Красная дискуссионная площадка

От анализа современного мира к синтезу современной теории

Должны ли в России все знать английский язык?

Письмо инженера другу – учёному.

 

 Я понимаю, что творится и как распадается наша образовательная и научная система. И выбор логический учёных (публикация научных результатов на английском) тоже понял. И ход мыслей сотрудников НИИ. Но на личностном уровне навязывание мне их механизма выхода из противоречия (изучение английского, как способ продолжить свою научную деятельность) на их личностном уровне не принимаю. Как и абстрагирование места в разделении труда на того человека, который стоит совершенно не в этом месте в системе его разделения.

 На неделе, на работе закатил спор с коллегой - сыном главы района, ныне покойного, об образовании на английском языке. Коллега утверждает о недостаточности преподавания в российских школах языка и настаивает на его углублённом поголовном изучении.

 

Я его спрашиваю.

- Вот крестьянин занимается сельским хозяйством, обрабатывает землю, пасёт скот. Ему нужен английский? Он без него жить не может?

- Нет, отвечает коллега.

- А водитель, который всю жизнь крутит баранку между районным центром и деревней, где живёт крестьянин. Может ему нужен английский? 

- Нет.

- Живёт в городе рабочий. Сантехник, электрик, маляр, штукатур, токарь, слесарь, фрезеровщик, столяр, плотник, резчик, и т.д. Может быть, им всем нужен английский?

- Нет, - опять отвечает коллега.

- А кому нужен английский? - задаю понимая, что коллега отступает в споре.

- Инженерам, будущим инженерам он нужен. И прочей интеллигенции.

- А знаешь ли ты, как твои добрые идеи и благие намерения реализуются в провинции?

- Ну и?

- Начну хотя бы с того, что английский в 11 классе 2-3 раза в неделю, в зависимости от школы, а русский 1 час.

- Не, так не пойдёт. 

- Как не пойдёт? Это ваши, москвичей, благие намерения, искажённые испорченным телефоном бюрократической машины дают такие результаты.

- А правда, что у вас в Калужской области будут утро в школе начинать с пения гимна?

- С чего ты взял?

- По новостям говорили

На этом разговор окончен.

Вечером звонит мать:

- Дим, наша область стала первой в рейтинге регионов (я в ужасе, если мы-первые, то в других местах хуже нас) и в обл. администрации сказали, что сделают утром пение гимна в школах "по желанию". Учителя точных предметов сказали: "Сволочи". Учителя гуманитарных в ответ: "Раз надо, так будем".

Я после ещё долго отходил, от впечатления того, что коллеги раньше меня про Калугу узнали.

 

 Но это всё лирика. Из-за наших СМИ, значение некоторых слов изменилось. У нас в "модернизацию" вкладывают ещё смысл "вестернизации". Хотя, если бы центр технологий был на Востоке, её следовало бы называть "остернизацией". Короче считай, что под "вестернизацией" я понимаю в данном письме догоняющее развитие с копированием культуры, непосредственным или опосредственным.

 

 Если бы знание иностранного языка, обратно бы культурно не влияло на своего носителя и его родной язык – я бы ничего не имел против. Так влияет же. И ещё как. 

По тому, как люди произносят отдельные звуки, наши провинциалы могли определить, что человек москвич. Я тоже не понимал. Вроде москвичи – люди русские, а говорят с лёгким акцентом, особенно молодёжь. И чем моложе, тем больше акцента.  

Вместо буквы А от москвичей порой слышалось [æ]. Вместо буквы Р слышалось [ɑ:]. Ну и вместо русской О слышалось совсем не ивановских краёв окание, а [ou] или даже русское А. А по федеральному ТВ одни æ-кающие выступали и выступают. Аж смотреть противно было. Когда я в универе столкнулся с двуязычными, я понял что к чему. Москвичей с детства натаскивают английскому. Отсюда такие фонетические сдвиги.

 

 Но если бы дело было только в произношении. В некоторых наших северных районах местные диалекты русского языка содержали в себе формы глагола прошедшее совершенное длительное. Я тогда не понимал, почему; и понял, работая в своём НИИ, слушая разговор коллег:

- Ты дэку в репозиторий зачекинил?

- Какую?

- С дамми и денсити. Ревизии (говорит номер)

- Зачекинь. Тестировщики сделают тест-кейс. Протестим.

И так далее...

 На севере жило не русское население, а скорее всего норвеги, фино-угры или балты, у которых эти формы глаголов были. Они перешли на русские слова, сохранив частично построение времён от своего забытого языка. Что дошло до 50-х годов 20 века.

 

 И я сижу и думаю. Неужели мои дети будут говорить на убитом языке, с ещё сохранившимся русским синтаксисом, но уже английскими словами? Нет уж. Пока история языка не окончена и есть ещё время всё отвоевать.

Я, конечно, мог бы ещё найти аргументы в пользу такой формы профессионального кретинизма, если бы выйдя с работы они, рефлексируя, говорили на чистейшем литературном русском языке. Но нет же. Даже ты, в беседе со мной, и то сказал слово «драфт» вместо наброска, заготовки или экскиза. Если такие талантливые учёные как ты, уже не могут себя по языку отрефлексировать – чего же говорить о менее сознательных коллегах. Хотя о какой сознательности этого индивидуалистического офисного планктона может идти речь.

 

 И с остальным также. Я склоняюсь к подтверждению правильности ещё одного тезиса теории Гумилёва. При столкновении суперэтнических общностей идёт нарушение культурной среды. И вестернизация хорошо раздавила нашу культуру. И продолжает давить. Я в провинции с этими торгово-пробухательными центрами и прочими макдональдсами вижу ту же вестернизированную молодёжь, слушающую английскую музыку. Да каких-нибудь лет 50 назад она была бы просто тут культурно не распознаваема, или, как говорят по-английски, не декодируема. Те же самые процессы, от которых я офигеваю в столице, может быть только с большей задержкой лет в 5, происходят и там. К сожалению, модернизация из центра привела к тому, что люди в области пока верят в истинность "благих" намерений первопрестольной. Но хорошо, что уже не верят, в намерения москвичей, встреченных на рынке провинциального городка.

На мой взгляд, через системы, созданные модерном – а именно школу преподавание английского быть не должно. Язык всё-таки метод, а не предмет.

Пока человек, как личность не сформировался – с точки зрения культуры, изучение языка не принесёт ничего положительного. А минусы передавят плюсы. Ещё мои одноклассники, слушали музыку-импорт в подавляющем большинстве те, кто занимался английским. И немалая часть копировали волю авторитетов – "мэйнстрим", подражая и ничего при этом не понимая. Хорошо, что у меня ни магнитофона не было, ни английский на должном уровне я не знал.

 

 И ещё один феномен, подмеченный мной, связан с английским языком. Что у нас в стране осталось своего. Сельское хозяйство? – Нет. В нечерноземье оно развалено. Продуктивность падает по мере удаления от мегаполиса и областных центров. Значит, сельского хозяйства у нас нет. Почему все колбасы и сыры подорожали в 4 раза, а не в 2? Потому, что бирки на импортное клеили. Нет у нас российского сельского хозяйства, самодостаточного, кормящего всю страну. Может быть у нас промышленность своя есть? – Только полудохлое ВПК. Остальное – заводов руины стоят. Может у нас всё производство так автоматизировано и заваливает меня товарами, что столько заводов не нужно. Да не получается так думать. Утром встаю с постели. На мне трусы турецкие. Майка – китайская. Чайник на кухне – китайский. Чай – пакистанский. Мясо – белорусское. Картошка может русская? И то не уверен. Чашки, тарелки – китайские. Тапки на ногах – вьетнамские. Очки – белорусские. Умываюсь казахстанским (офигеть!) мылом. Чищу зубы китайской зубной щёткой, выдавив на неё индийскую зубную пасту. Всю эту процессию освещает французская лампочка. Открываю итальянский кран, и вода уносит продукты моей жизнедеятельности по испанским трубам. Далее вытираюсь польским полотенцем. Надеваю белорусские носки. Российские брюки. (Удивительно. Интересно материал чей? Как-то тоже не верится.) Турецкую рубашку. Турецкие сапоги или белорусские туфли, с подошвами, купленными в Италии. Накидываю на себя португальскую куртку. Шапку, чьё происхождение с надписью NC установить не удалось, но скорее всего Польша. Закрываю дверь итальянским замком. И вызываю лифт…

Далее на работе итальянский лифт уносит меня в помещение с регулируемой температурой японским кондиционером и обставленное шведской мебелью.

Ну и конечно моя мобила, носимая всегда с собой, собранная из деталей со всего мира, кроме России. Как и компьютер, с которого я пишу тебе это письмо.

 И чем, спрашивается, русскому человеку отличаться по отношению к иному? Должна быть какая-то же самоидентификация свой-чужой. Как он определит свою национальную принадлежность. По языку? А если язык, на котором он общается на работе не русский, а английский. Тогда как? А очень просто. Режим подсказывает, ну как же. Русский значит православный! Из моих наблюдений школьных учителей – наиболее верующие 2 категории. Учителя истории и английского языка. По истории более-менее понятно. Есть откуда заразиться религией. А вот английский меня удивлял.

Теперь не удивляет. Также по наблюдениям женщин, работающих в структурах с активным изучением английского в гуманитарной сфере, вижу такую же корреляцию. Вот теперь и спрашивается. Должны ли все-все знать английский?

 С точки зрения "демократической" среды в стране должны существовать и альтернативные точки зрения. Ибо на каждое явление есть положительные и отрицательные оценки, как "демократы" любят говорить, плюрализм мнений. Чего я не слышал в СМИ никогда и нигде, так это критики насаждения английского языка. Цензура такая же, как с цензурой атеистов. Как будто таких людей нет. Хотя я знаю, что те, кому за 60, пожившие в СССР не любят этих заимствований, которых с вестернизацией с каждым годом становится всё больше и больше. Значит, существует англоязычная группа влияния, или "лобби". Я что, скот, чтобы следовать куда меня "пасут"?

 Про техническую сферу отдельная песня. Если при Сталине в ЕСКД ещё русские буквы преобладали. То потом в чертежах механических изделий допуски и посадки стали обозначаться как H, K, JS и т.д. В УГО (условных графических обозначениях) схем радиоэлектроники все обозначения начали делать на латинском/английском. Потому, что цифровую схему пишут DD, а аналоговую DA. Спрашивается. Какого-такого Союз тогда так прогибался? Для СЭВа или ещё кого? Ох уж эти международники. Далее в цифровых схемах знаки вообще не продуманные. Почему-то логическое или – "1". И – английское "&". Схема несовпадения, известная как XOR обозначается на УГО как "=1". Триггеры пишутся по входам: "R", "S", "T". Регистры – "RG". Те сучары, которые писали ГОСТ! Интересно, для какого народа они его писали? Я уже не говорю про копирование ЭВМ и языки программирования. Нулям и единицам абсолютно параллельно, какой ассемблер выплёвывает код и с какого языка собирает компилятор. Я понимаю те устоявшиеся ниши вроде химии, медицины . Но я никогда не пойму, почему в КД задержки включения и выключения пишут как "Tplh" и "Tphl". Потому, что propagate есть в английском языке, а в Союзе составляющие ГОСТ были ленивые раздолбаи. И от этого должны страдать все последующие поколения во веки веков аминь!?

 Я уж не говорю про политическую сферу. Какие термины из старого чулана достали, а какие вестернизацией ветер перемен надул: президент, парламент, мэр, префект, губернатор. И рынок: менеджер, мерчендайзер, клининг персонал, PR, HR, и можно много продолжать, канонически поставив в конце английское etc.  И советская власть тоже хороша была со своим "отречёмся от старого мира", порезав "уезды" областей на "районы". Причём если уезды ещё группировались при царе по количеству населения, то система управления районами с гигантской разницей в численности населения при примерно одинаковых площадях по территории показала свою несостоятельность. У нас есть в области Износковский район с населением 6 тыс. и мой Дзержинский с 55тыс. Зато "район", а не "уезд". А в царское время в уездах было население по 70-100 тысяч. Самым маленьким уездом была Калуга. Население всего 50 тыс. в 1926 году. Просто город - сказка. Это тебе не 334 тысячи в 2014-м с пробками по 3 раза на день.

 Да, я понимаю благородство задачи преодоления западной системы. Сам хочу разнести их через уязвимости, какие есть. Но из тех фактов, что обработал по демографической статистике, заваливать США экономически и большей производительностью труда - бесполезно. Как говорил Гумилёв, когда нация на подъёме – ничем её не свалишь.

Посмотри на вложенный файл динамики численности населения России и США.

 

Население США растёт экспоненциально. Всегда. Им даже гражданская война 1861-1865 и Великая Депрессия как слону дробина. Лишь чуть "качнуло" экспоненту в 30-е, но не более того. А у нас. И гражданская война, и голод 30-х, и Великая Отечественная – всё видно на нашей динамике численности населения. Как можно тягаться с другой страной, если у неё население растёт по экспоненциальному закону, а у нас росло по линейному, переходящему в асимптотическую фазу "сустейна" (пьедестала), если говорить терминами акустики музыкальных инструментов. При ихней системе капитализма, означает, что у любого буржуя всегда будут рабочие руки. Поэтому и бизнесы открывать легко. И применение рабочих рук будет всегда. И темпы роста экономики всегда стабильные. И любой товар произведённый найдёт себе покупателя. Конечно, городское население, после демографического перехода само не растёт, как ещё Вирт в своей работе по урбанизации подметил. Но для открытой системы, в какую вливаются сейчас по 5 миллионов мигрантов за 10-летие этого и не надо. Правда с каждым годом в такую систему надо вливать всё больше и больше мигрантов. Но ничего. Индия и Китай своей биомассой помогут решить проблему роста.

 Спорил около месяца назад с одним более-менее адекватным товарищем, который стоял за научное развитие марксизма. Так он мне заливал, что то, что наше российское население уменьшается – это хорошо. Ибо если б не демографический переход – мы б давно уже умерли от голода вызванного перенаселением. Жаль, я тогда фактов про США не знал. Пригвоздил бы фактом к стене позора.

 После того, как узнал динамику населения Калуги, у меня возникло предположение, что в районах жило больше в 20-е годы, чем сейчас. И вот статистика Медынского уезда, восстановленная по территории трёх районов – Дзержинского,Износковского и Медынского.

Год      Население

1926    132591

1959    101652

1989    82766

2014    74657

Причём реально, с учётом того, что там прописаны те, кто не живёт, как я, население меньше 70 тыс. человек.

По 10 тыс. убыль за 20 лет. Через 140 лет всё население моего района исчезнет, если такими темпами будет идти модернизация. Но с учётом коллапса инфраструктуры в глубинке этот печальный факт наступит раньше.

Из обратного следствия следует, что наша биологическая среда спокойно прокармливала 132 тысячи человек.

А если, у меня в районе 74 тыс., то население в стране спокойно может увеличиться в 2 раза. И среда это выдержит.

Так, что все эти сказки про смерть от перенаселённости в России - это ложь.

Вернёмся теперь к английскому языку.

 При таких темпах роста в топку американского модерна (в данном случае модерн понимается, как способ существования цивилизации) каждый год нужно вбрасывать всё больше и больше дров. Иначе паровоз встанет. А где им взять дрова? - Во всём мире, в т.ч. и у нас население. А что? Оно же белое, не чёрное или жёлтое же! Поэтому и продавливают свой английский язык, чтоб конвейер поставки дров в топку работал безостановочно. Сама практика промышленного развития в стране, путём модернизации («сжигания» традиционного общества) и вестернизации объективно потерпела крах. Модель США, применённая на нас в области модернизации, не работала потому, что не было у нас такого притока мигрантов. А свой рабочий класс мы "надорвали", перекачав село. Можно было применить японскую/южнокорейскую модель, надорвавшись чуть позже, выкачав всё село до капельки, но тогда будет полная продовольственная зависимость от внешнего рынка и крайне низкая рождаемость, ведущая к демографическому старению и вымиранию населения. Но при этом все эти процессы в нынешней России продолжаются. Вестернизация, начатая ещё в СССР привела к тому, что народная музыка и народное искусство стало реликтом. Народ ходит на рок-концерты, чтоб испытывать всякие экстатические состояния, сравнимые с катарсисом верующего во время церковного песнопения. И второй раз наступаем на те же грабли в области копирования технологий. Когда школьник в советской школе списывал – ему ставили двойку – знаний своих  не было. Когда неоднократно списывал, не воспроизводя знания – оставляли на второй год. Второй раз на второй год не оставляли, а выгоняли в ПТУ, пополнять ряды рабочего класса. А у нас страна один раз осталась на второй год. Теперь второй раз. Неужели всё должно рухнуть до самого дна, чтобы не повторялось этих ошибок? И конечно, при сдирании науки и техники английский язык нужен. Как же без него наши инженеры плагиатить будут? Это наш правящий класс так думает, что знание инояза поможет ему существовать. Чему помогает знание инояза, так это миграции за океан. Режим своей тупостью делает работу за США.

 

 Работодатели обучение иноязу подают как повышение квалификации. Они думают, что работники должны прыгать на задних лапах от счастья и кричать ура-ура! такой благодетели работодателя, всего лишь из-за того, что он учит бесплатно. А они вообще спрашивали, что работнику-то надо?  Почему-то ни одна буржуазная сука не обучает высшей математике, или хотя бы одному из её разделов вроде теории графов, нужному на производстве. Никто не обучает хотя бы одному из разделов физики, скажем механики жидкости и газов. И тем более никто не обучает игре на скрипке, хотя я этому не прочь научиться. Мечта у меня такая, поиграть на скрипке...

Зато из каждого чайника и паяльника тебе верещат "выучи английский", "без английского никуда".

 Нет уж. Если мне работодатель скажет дилемму "либо ты учишь английский, либо мы тебя увольняем", я уволюсь сам. Ибо помимо классового гнёта ещё национальный мне терпеть не хватало. Я и свою работу потому выбрал, что там не надо обязательно английский учить. Хотя я уже подумал оттуда уходить. Мне в личной беседе начальник отдела сказал, что по самым-самым оптимистическим прогнозам в ближайшие полгода будет длиться текущая стагнация. Никакого развития. Никакого повышения зарплат. Никакого продвижения – повышения категории. А если быть реалистом, я понимаю, что на работе "останусь на второй год" уже я и это подвешенное состояние продлится больше года. Поэтому, думаю, придётся ездить в Москву работать в любой конторе, связанной с реверс-инженерией, а не микроэлектроникой. Благо оклад по рынку труда и мои знания сделают такое моё ежесуточное маятниковое движение оправданным.

 Английский язык учить я не буду. Для моих целей и задач переводной машины гугла хватает вполне. Даже, если исходить из здравого смысла. Сейчас наклепали столько двуязычных специалистов, что всегда можно найти человека, который что-то непонятное тебе переведёт. Я тебе не говорил задачу про серп и молот? У меня серп. У друга молот. Зачем мне – крестьянину постоянно иметь молот, если я могу в традиционном обществе одолжить его у друга – рабочего. А он, скажем, у меня серп одолжит, когда ему надо. Буржую нужно для развития рынка развалить нашу рабоче-крестьянскую дружбу, чтоб и у меня были и серп, и молот; и у друга тоже, продав нам 2 вещи вместо одной. Хотя одной вещью из двух мы почти не пользуемся. И английский, если исходить из этой логики этому подчиняется вполне.

 Поэтому важно правильно разделять труд по способностям, а не навязывать человеку тех знаний, которых он, во-первых, не может получить в силу отсутствия способностей. Во-вторых, не хочет получить, даже если бесплатно дают, в силу своих убеждений. Я – русский. И не хочу, чтоб моя речь сдвинулась, как в фонетическом плане, так и оскуднела из-за замены родных слов иностранными. Также я не хочу видеть культурных сдвигов в своём сознании. У меня и так отобрали страну, где гражданин мог спокойно работать, не зная иностранного языка, завалили сельское хозяйство, разворовали промышленность, втоптали в грязь культурные ценности, выработанные многовековым опытом поколений. Язык – это единственное, кроме живописной природы, что у меня осталось своего. И я не допущу мягких ли, жёстких ли, попыток его деформации в своём сознании. Потому, что пока я думаю по-русски – я русский.

Комментарии   

0 #15 Nitro Cleanse 05.10.2015 16:02
Hello, of course this piece of writing is in fact pleasant
and I have learned lot of things from it on the topic of blogging.
thanks.
Цитировать
0 #14 ideksacja 06.09.2015 00:15
Hi there, I discovered your site via Google whilst looking for a comparable subject, your site came up, it appears good.
I have bookmarked it in my google bookmarks.
Hello there, just changed into aware of your blog thru Google,
and found that it is truly informative. I am going to be careful for brussels.
I'll be grateful for those who proceed this in future.
A lot of other folks might be benefited out of your writing.
Cheers!
Цитировать
0 #13 passer-by 25.02.2015 22:57
Цитирую Дмитрий Пржисецкий:
Цитирую Alex55:
...И никакой альтернативы...

... Пришли свою статью...

Смешно отбиваетесь. Требовать надо не статьи о чём-то, а реальные предложения по восстановлению народа. Они разработаны очень давно, но их восприятие, даже в рамках действующих законов, всячески блокируется. Всё происходит как будто кто-то распоряжается страной с целью уничтожения населяющего её народа.
Ссылки прочёл и кроме печальной статистики и появления в ближайшем будущем очень больного народа я не увидел.
Концепция возрождения нашего народа очень проста и действия, которые должны возродить народ давно изложены мною в интернет. Почему эти действия не происходят? - Потому что нами управляют временщики(почти все низшие органы власти). К высшим объектам и субъектам власти это не относится, но сдвинуть страну в нужном направлении(возрождение народа) - "кишка тонка".
passer-by :-x
ищите меня в Гугле
Цитировать
0 #12 Дмитрий Пржисецкий 25.02.2015 17:49
Цитирую Х.Крокодилов:
Цитирую Дмитрий Пржисецкий:
Автор не связывает рождаемость в стране с экономической моделью, как это делали в СССР.
Со взглядами автора по демографии читатель может познакомиться здесь:
http://przysiecki.livejournal.com/561.html
http://przysiecki.livejournal.com/5625.html

Ещё как связывает, этому посвящён целый абзац.Конкретно о "южнокорейской/японской модели", которая якобы порождает низкую рождаемость. Извините, но я читать умею.

Оговорочка у Вас, я писал "как это делали в СССР".
Тогда считалось, что при социализме рожают выше уровня воспроизводства.
Что же касается Японии и Южной Кореи, то данные открытые.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_South_Korea
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Japan
Цитировать
0 #11 Дмитрий Пржисецкий 25.02.2015 17:39
Цитирую Alex55:
Посмотрел комментарии.
Обычная (марионеточная) повестка дня постоветских говорунов.
И никакой альтернативы.

Гений ты наш непризнанный. Пришли свою статью. Посмотрим на тебя, что ты стоишь.
Цитировать
0 #10 Х.Крокодилов 25.02.2015 06:22
Цитирую Дмитрий Пржисецкий:
Автор не связывает рождаемость в стране с экономической моделью, как это делали в СССР.
Со взглядами автора по демографии читатель может познакомиться здесь:
http://przysiecki.livejournal.com/561.html
http://przysiecki.livejournal.com/5625.html

Ещё как связывает, этому посвящён целый абзац.Конкретно о "южнокорейской/японской модели", которая якобы порождает низкую рождаемость. Извините, но я читать умею.
Цитировать
0 #9 Alex55 25.02.2015 05:54
Посмотрел комментарии.
Обычная (марионеточная) повестка дня постоветских говорунов.
И никакой альтернативы.
Цитировать
0 #8 Дмитрий Пржисецкий 24.02.2015 16:49
Автор не связывает рождаемость в стране с экономической моделью, как это делали в СССР.
Со взглядами автора по демографии читатель может познакомиться здесь:
http://przysiecki.livejournal.com/561.html
http://przysiecki.livejournal.com/5625.html
Цитировать
0 #7 Х. Крокодилов 24.02.2015 09:44
И автор сильно неправ (видимо, сказывается идеологическая зашоренность), когда он связывает рождаемость в стране с экономической моделью. Достаточно беглого взгляда на рождаемость по странам, чтобы понять абсурдность этого. И между прочим, в России рождаемость падает с 1911 года.
Также автора сильно удручает, что "заваливать США экономически и большей производительностью труда - бесполезно". Это уже не патриотизм, это что-то иное. Россия должна жить ради себя, а не ради того, чтобы насолить кому-то. Хотя допускаю, что есть люди, для которых главное - это не когда тебе хорошо, а когда другим плохо. Но это точно не патриотизм. Это надо обозвать как-то иначе. Вообще коммунисты и либералы очень похожи. И для тех, и для других главное - Америка. Только первые ей страстно хотят напакостить, а вторые не менее страстно хотят услужить. Но и тем, и другим наплевать на Россию.
Цитировать
0 #6 Х.Крокодилов 24.02.2015 05:38
Изучение иностранного языка в школах нужно, но делать его знание обязательным нельзя. Кому нужен английский для работы, учёбы, бизнеса или отдыха - пусть учит. А вот лично мне в повседневной жизни он без надобности. Зачем мне тратить время на изучение ненужного мне языка? Я руководитель небольшой фирмы, для бизнеса более чем хватает русского. Английский язык и за границей не очень нужен, если только не собираешься путешествовать самостоятельно.
Цитировать

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить